Influencing Factors of Maternal Parenting Sense of Competence in China: A Meta-Analysis

doi:10.12280/gjfckx.20230275

Abstract

Abstract:

Objective: To summarize the influencing factors of maternal parenting sense of competence (PSOC) in China. Methods: The literatures of PubMed, EMbase, Web of Science, CINAHL, CNKI, VIP, and Wanfang Data from the establishment to November 2022 were searched by computer, and the research on the influencing factors of maternal PSOC in China was included. Two researchers independently completed literature screening, quality evaluation and information extraction, and used Stata15 software for statistical analysis. Results: Six cross-sectional studies and one cohort study were included, including 3 284 maternal women. The results of the Meta-analysis show that maternal women aged 26-30 have lower PSOC than those aged over 30 (SMD=-0.39, 95%CI: -0.64--0.14), mothers with a high school diploma or below have a lower PSOC than those with a college degree or higher (SMD=-0.38, 95%CI: -0.52--0.23), primiparas have lower PSOC than multiparas (SMD=-0.47, 95%CI: -0.81--0.12); the maternal PSOC with family income less than 5 000 yuan per month is lower than 5 000 yuan per month or more (SMD=-0.28, 95%CI: -0.38--0.18); and the maternal PSOC with breast feeding is higher than that with formula feeding (SMD=0.28, 95%CI: 0.19-0.38), mothers attending maternity school have a higher PSOC than those not attending maternity school (SMD=0.14, 95%CI: 0.03-0.25). Conclusions: Age, educational background, parity, household income, feeding patterns and attending maternity school are the main influencing factors of maternal PSOC. Hospitals and communities can develop personalized intervention strategies based on different influnencing factors to improve maternal PSOC.

Key words: Infant care, Maternal health, Meta-analysis, China, Parenting sense of competence

LI Yang, ZHANG Qing-yuan, ZHANG Chun-hua. Influencing Factors of Maternal Parenting Sense of Competence in China: A Meta-Analysis[J]. Journal of International Obstetrics and Gynecology, 2023, 50(6): 711-717.

Figures/Tables 15

References 26

[1]	Johnston C, Mash EJ. A Measure of Parenting Satisfaction and Efficacy[J]. J Clin Child Psychol, 1989, 18(2):167-175. doi: 10.1207/s15374424jccp1802_8.
[2]	李真, 马文娟, 李怡冰, 等. 产妇育儿胜任感现状及与产后抑郁的相关性研究[J]. 护理学杂志, 2017, 32(8):87-89. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2017.08.087.
[3]	古宝兰, 王定清. 自我效能干预护理对促进初产妇自然分娩的作用[J]. 临床护理杂志, 2014, 13(5):33-35. doi: 10.3969/j.issn.1671-8933.2014.05.016.
[4]	梁宇鸣, 鲁梅丽, 潘迎春, 等. 分时段护理干预对纯母乳喂养依从性的影响[J]. 中华全科医学, 2016, 14(7):1231-1233. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.07.053.
[5]	马文娟, 李真, 贾寒, 等. 郑州市312例产妇育儿胜任感的现状及影响因素分析[J]. 护理学报, 2017, 24(7):35-37. doi: 10.16460/j.issn1008-9969.2017.07.035.
[6]	吕慧. 产褥期妇女育儿胜任感的影响因素[J]. 解放军护理杂志, 2016, 33(13):32-34,67. doi: 10.3969/j.issn.1008-9993.2016.13.008.
[7]	王蓉, 谭玲玲, 董红建, 等. 衡阳市某三级甲等医院产褥期妇女育儿胜任感现状及影响因素分析[J]. 护理研究, 2018, 32(3):397-400. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2018.03.017.
[8]	张洪, 刘晓丹, 王芹华, 等. 国内外父母育儿胜任感的研究进展[J]. 中华现代护理杂志, 2016, 22(16):2361-2363. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2016.16.043.
[9]	胡月娇, 潘凌云. 育儿胜任感在二胎产妇产后社会支持与心理弹性间的中介作用[J]. 南昌大学学报(医学版), 2022, 62(1):79-82,104. doi: 10.13764/j.cnki.ncdm.2022.01.016.
[10]	胡雁. 循证护理的理论与实践[J]. 护士进修杂志, 2010, 25(2):99-102. doi:10.3969/j.issn.1002-6975.2010.02.001.
[11]	Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9):603-605. doi: 10.1007/s10654-010-9491-z. pmid: 20652370
[12]	Zhu Y, Zhou X, Yin X, et al. Parenting sense of competence and its predictors among primiparous women: a longitudinal study in China[J]. BMC Pregnancy Childbirth, 2022, 22(1):548. doi: 10.1186/s12884-022-04881-y.
[13]	金蕾春, 冯萍, 项铃. 产妇产后疲乏水平与育儿胜任感的相关性研究[J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(20):2768-2772. doi: 10.3760/cma.j.cn115682-20190822-03024.
[14]	李懿蔚, 王婷, 马一玮, 等. 上海市虹口区产褥期妇女育儿胜任感现状及影响因素分析[J]. 华南预防医学, 2021, 47(9):1131-1134. doi: 10.12183/j.scjpm.2021.1131.
[15]	王迎, 刘华. 产褥期妇女育儿胜任感评估研究[J]. 华南预防医学, 2020, 46(3):239-242. doi: 10.12183/j.scjpm.2020.239.
[16]	杨晓, 高玲玲, 张振香, 等. 中文版育儿胜任感量表在产妇中应用的信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2014, 49(7):881-885. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2014.07.029.
[17]	Gao LL, Sun K, Chan SW. Social support and parenting self-efficacy among Chinese women in the perinatal period[J]. Midwifery, 2014, 30(5):532-538. doi: 10.1016/j.midw.2013.06.007.
[18]	Logsdon MC, Ziegler C, Hertweck P, et al. Testing a bioecological model to examine social support in postpartum adolescents[J]. J Nurs Scholarsh, 2008, 40(2):116-123. doi: 10.1111/j.1547-5069.2008.00215.x.
[19]	Froman RD, Owen SV. Mothers′ and nurses′ perceptions of infant care skills[J]. Res Nurs Health, 1990, 13(4):247-253. doi: 10.1002/nur.4770130407. pmid: 2374832
[20]	林翠萍, 刘德佩, 董莉, 等. 二胎产妇配偶育儿胜任感与知觉压力现状及其影响因素分析[J]. 现代临床护理, 2020, 19(10):7-13. doi: 10.3969/j.issn.1671-8283.2020.10.002.
[21]	Green BL, Rodgers A. Determinants of social support among low-income mothers: a longitudinal analysis[J]. Am J Community Psychol, 2001, 29(3):419-441. doi: 10.1023/A:1010371830131.
[22]	Salonen AH, Kaunonen M, Astedt-Kurki P, et al. Effectiveness of an internet-based intervention enhancing Finnish parents′ parenting satisfaction and parenting self-efficacy during the postpartum period[J]. Midwifery, 2011, 27(6):832-841. doi: 10.1016/j.midw.2010.08.010. pmid: 20932612
[23]	胡轶睿. 产后6周纯母乳喂养对初产妇一般自我效能感及育儿胜任感的影响研究[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2019, 4(18):157,160.
[24]	李晓雅, 戴姜. 产后6周纯母乳喂养对初产妇一般自我效能感及育儿胜任感的影响[J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(10):2204-2206. doi: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2018.10.14.
[25]	朱芮霖, 徐旭娟, 张凤, 等. 产妇母乳喂养自我效能与母婴依恋的相关性研究[J]. 护理学杂志, 2022, 37(13):37-40. doi: 10.3870/j.issn.1001-4152.2022.13.037.
[26]	席俊彦, 秦杨芬, 贺莉萍. 母乳喂养现状及影响因素[J]. 中国妇幼保健, 2021, 36(6):1460-1462. doi: 10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2021.06.078.

纳入文献	年份	地区	研究对象	研究方法	样本量	抽样方法	研究工具	育儿胜任感得分（分）	育儿胜任感水平	研究因素	文献质量评分（分）
Zhu等^[12]	2022	湖北	产后3个月产妇	队列研究	743	便利抽样	C-PSOC	70.18±12.33	未报告	①②⑤⑥⑦⑧	7
吕慧^[6]	2016	浙江	产后42 d产妇	横断面研究	293	便利抽样	C-PSOC	未报告	未报告	①②③④⑥⑦	15
王蓉等^[7]	2018	湖南	分娩产妇	横断面研究	302	便利抽样	C-PSOC	69.15±9.13	中等水平	①②③④⑤⑦⑧⑨	17
马文娟等^[5]	2017	河南	分娩产妇	横断面研究	312	便利抽样	C-PSOC	74.31±9.58	中等水平	②③⑧	17
金蕾春等^[13]	2020	浙江	产后42 d产妇	横断面研究	324	便利抽样	C-PSOC	67.78±8.64	中等水平	②③④⑦⑧	17
李懿蔚等^[14]	2021	上海	产后42 d产妇	横断面研究	974	便利抽样	C-PSOC	70.92±6.84	中等水平	①②③④⑤⑦⑧	17
王迎等^[15]	2020	北京	分娩产妇	横断面研究	336	系统抽样	C-PSOC	65.98±12.91	中等水平	①②③④⑦⑧⑨	18

纳入文献	年份	地区	研究对象	研究方法	样本量	抽样方法	研究工具	育儿胜任感得分（分）	育儿胜任感水平	研究因素	文献质量评分（分）
Zhu等^[12]	2022	湖北	产后3个月产妇	队列研究	743	便利抽样	C-PSOC	70.18±12.33	未报告	①②⑤⑥⑦⑧	7
吕慧^[6]	2016	浙江	产后42 d产妇	横断面研究	293	便利抽样	C-PSOC	未报告	未报告	①②③④⑥⑦	15
王蓉等^[7]	2018	湖南	分娩产妇	横断面研究	302	便利抽样	C-PSOC	69.15±9.13	中等水平	①②③④⑤⑦⑧⑨	17
马文娟等^[5]	2017	河南	分娩产妇	横断面研究	312	便利抽样	C-PSOC	74.31±9.58	中等水平	②③⑧	17
金蕾春等^[13]	2020	浙江	产后42 d产妇	横断面研究	324	便利抽样	C-PSOC	67.78±8.64	中等水平	②③④⑦⑧	17
李懿蔚等^[14]	2021	上海	产后42 d产妇	横断面研究	974	便利抽样	C-PSOC	70.92±6.84	中等水平	①②③④⑤⑦⑧	17
王迎等^[15]	2020	北京	分娩产妇	横断面研究	336	系统抽样	C-PSOC	65.98±12.91	中等水平	①②③④⑦⑧⑨	18

相关因素	病例组	参照组	样本量	纳入研究	异质性检验			模型选择	SMD（95%CI）
相关因素	病例组	参照组	样本量	纳入研究	I²	Q	P	模型选择	SMD（95%CI）
年龄（岁）	26~30	≥30	1 877	5	81.3%	21.43	0.000	随机	-0.39（-0.64~-0.14）
学历	高中/中专以下	大专以上	2 726	7	58.9%	14.60	0.024	随机	-0.38（-0.52~-0.23）
产次	初产妇	经产妇	2 171	5	92.2%	51.58	0.000	随机	-0.47（-0.81~-0.12）
家庭收入（元/月）	<5 000	≥5 000	1 969	6	39.6%	8.28	0.142	固定	-0.28（-0.38~-0.18）
喂养方式	纯母乳喂养	人工喂养	1 974	6	31.2%	7.27	0.201	固定	0.28（0.19~0.38）
新生儿性别	男	女	1 036	2	55.1%	2.23	0.135	固定	0.11（-0.02~0.23）
分娩方式	自然分娩	剖宫产	2 800	6	0.0%	4.71	0.453	固定	0.03（-0.05~0.10）
是否参加孕妇学校	参加	未参加	2 019	3	39.9%	3.33	0.190	固定	0.14（0.03~0.25）
妊娠方式	计划妊娠	意外妊娠	638	2	84.1%	6.28	0.012	随机	0.12（-0.30~0.53）

相关因素	病例组	参照组	样本量	纳入研究	异质性检验			模型选择	SMD（95%CI）
相关因素	病例组	参照组	样本量	纳入研究	I²	Q	P	模型选择	SMD（95%CI）
年龄（岁）	26~30	≥30	1 877	5	81.3%	21.43	0.000	随机	-0.39（-0.64~-0.14）
学历	高中/中专以下	大专以上	2 726	7	58.9%	14.60	0.024	随机	-0.38（-0.52~-0.23）
产次	初产妇	经产妇	2 171	5	92.2%	51.58	0.000	随机	-0.47（-0.81~-0.12）
家庭收入（元/月）	<5 000	≥5 000	1 969	6	39.6%	8.28	0.142	固定	-0.28（-0.38~-0.18）
喂养方式	纯母乳喂养	人工喂养	1 974	6	31.2%	7.27	0.201	固定	0.28（0.19~0.38）
新生儿性别	男	女	1 036	2	55.1%	2.23	0.135	固定	0.11（-0.02~0.23）
分娩方式	自然分娩	剖宫产	2 800	6	0.0%	4.71	0.453	固定	0.03（-0.05~0.10）
是否参加孕妇学校	参加	未参加	2 019	3	39.9%	3.33	0.190	固定	0.14（0.03~0.25）
妊娠方式	计划妊娠	意外妊娠	638	2	84.1%	6.28	0.012	随机	0.12（-0.30~0.53）

影响因素	分娩后		产后42 d		Meta分析结果
影响因素	SMD	95%CI	SMD	95%CI	SMD	95%CI
年龄	-0.44	-0.63~-0.24	-0.49	-0.94~-0.04	-0.39	-0.64~-0.14
学历	-0.34	-0.51~-0.17	-0.47	-0.72~-0.23	-0.38	-0.52~-0.23
产次	-0.32	-0.68~0.04	-0.56	-1.04~-0.07	-0.47	-0.81~-0.13
家庭收入	-0.42	-0.58~-0.25	-0.21	-0.33~-0.08	-0.28	-0.38~-0.18
喂养方式	0.37	0.16~0.59	0.38	0.23~0.53	0.28	0.19~0.38
分娩方式	0.09	-0.25~0.07	0.10	-0.02~0.22	0.03	-0.05~0.10