Clinical Application of Mussel Adhesive Proteins Dressing in Wound Repair and Vaginal Microecological Recovery after Loop Electrosurgical Excision Procedure

doi:10.12280/gjfckx.20220506

Abstract

Abstract:

Objective: To evaluate the clinical application value of mussel adhesive proteins (MAP) dressing in wound repair and vaginal microecological recovery after loop electrosurgical excision procedure (LEEP). Methods: Patients who underwent LEEP for pathological diagnosis of cervical squamous intraepithelial diseases from November 2020 to April 2021 were randomly divided into 30 MAP group and 30 placebo control group without MAP. Wound healing was compared between the two groups at the 3rd week after surgery and vaginal microecological changes were compared between the two groups at the 5th week after surgery. Results: At the 3rd week after LEEP, the proportion of wound healing in the MAP group was significantly higher than that in the control group (53.33% vs. 13.33%, P=0.001). At the 5th week after LEEP, the vaginal microecology of the MAP group was significantly improved compared with that of the control group (66.67% vs. 3.33%, P=0.000). Conclusions: MAP dressing can effectively shorten the wound healing time after LEEP and improve vaginal microecology.

Key words: Adhesives, Squamous intraepithelial lesions of the cervix, Ecotype, Wound healing, Mussel adhesive proteins, Loop electrosurgical excision procedure

WEI Ying-ting, YANG Bin-lie, HUANG Li-xia, GU Li-ying, HONG Zu-bei, WANG Yu-hua, QIU Li-hua. Clinical Application of Mussel Adhesive Proteins Dressing in Wound Repair and Vaginal Microecological Recovery after Loop Electrosurgical Excision Procedure[J]. Journal of International Obstetrics and Gynecology, 2022, 49(5): 507-510.

Figures/Tables 2

References 15

[1]	李春梅, 林琳. LEEP手术在子宫颈/阴道病变中的治疗价值新探[J]. 实用妇产科杂志, 2021, 37(12):898-900.
[2]	姜慧君, 龚世雄. 宫颈LEEP术后宫颈愈合情况相关因素分析[J]. 实用预防医学, 2010, 17(10):2010-2011. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2010.10.032. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2010.10.032
[3]	Yu M, Hwang J, Deming TJ. Role of L-3,4-dihydroxyphenylalanine in mussel adhesive proteins[J]. J Am Chem, 1999, 121(24):5825-5826. doi: 10.1021/ja990469y. doi: 10.1021/ja990469y
[4]	高记华, 田茂生, 戚文月, 等. 贻贝粘蛋白肛肠敷料治疗肛肠皮肤黏膜损伤的专家共识[J]. 中国肛肠病杂志, 2021, 41(8):77-80. doi: 10.3969/j.issn.1000-1174.2021.08.033. doi: 10.3969/j.issn.1000-1174.2021.08.033
[5]	Chen W, Wang R, Xu T, et al. A mussel-inspired poly(γ-glutamic acid) tissue adhesive with high wet strength for wound closure[J]. J Materials Chemistry B, 2017, 5(28):5668-5678. doi: 10.1039/C7TB00813A. doi: 10.1039/C7TB00813A
[6]	Amato A, Migneco LM, Martinelli A, et al. Antimicrobial activity of catechol functionalized-chitosan versus Staphylococcus epidermidis[J]. Carbohydr Polym, 2018, 179:273-281. doi: 10.1016/j.carbpol.2017.09.073. doi: 10.1016/j.carbpol.2017.09.073
[7]	中华医学会妇产科学分会感染性疾病协作组. 阴道微生态评价的临床应用专家共识[J]. 中华妇产科杂志, 2016, 51(10):721-723. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2016.10.001. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2016.10.001
[8]	Ramírez SI, Lutzkanin A. Management of Cervical Dysplasia Using Office Loop Electrosurgical Excision Procedure[J]. Prim Care, 2021, 48(4):583-595. doi: 10.1016/j.pop.2021.07.008. doi: 10.1016/j.pop.2021.07.008
[9]	石云, 贺珊, 赵健. 保妇康栓促进宫颈环形电切除术后创面愈合疗效观察[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2015, 31(9):865-867. doi: 10.7504/fk2015080121. doi: 10.7504/fk2015080121
[10]	Chong GO, Lee YH, Jeon SY, et al. Efficacy of a chitosan tampon in the loop electrosurgical excision procedure: A prospective randomized controlled study[J]. Sci Rep, 2020, 10(1):6017. doi: 10.1038/s41598-020-62965-1. doi: 10.1038/s41598-020-62965-1 pmid: 32265495
[11]	万和平, 李慧琴, 黄丽敏. 重组BFGF凝胶在宫颈LEEP术后创面修复中的临床应用[J]. 上海医药, 2021, 42(13):21-23. doi: 10.3969/j.issn.1006-1533.2021.13.007. doi: 10.3969/j.issn.1006-1533.2021.13.007
[12]	Quan WY, Hu Z, Liu HZ, et al. Mussel-Inspired Catechol-Functionalized Hydrogels and Their Medical Applications[J]. Molecules, 2019, 24(14):2586. doi: 10.3390/molecules24142586. doi: 10.3390/molecules24142586
[13]	黄海峰, 毕鸣晔, 胡君, 等. 贻贝粘蛋白的生物特性及在皮肤色素痣CO2激光术后创面的临床应用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2016, 11(1):49-52. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2016.01.011. doi: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2016.01.011
[14]	Zhang H, Lu J, Lu Y, et al. Cervical microbiome is altered in cervical intraepithelial neoplasia after loop electrosurgical excision procedure in china[J]. Sci Rep, 2018, 8(1):4923. doi: 10.1038/s41598-018-23389-0. doi: 10.1038/s41598-018-23389-0 pmid: 29563617
[15]	Wiik J, Sengpiel V, Kyrgiou M, et al. Cervical microbiota in women with cervical intra-epithelial neoplasia, prior to and after local excisional treatment, a Norwegian cohort study[J]. BMC Womens Health, 2019, 19(1):30. doi: 10.1186/s12905-019-0727-0. doi: 10.1186/s12905-019-0727-0 pmid: 30728029

组别	n	年龄（岁）	绝经	宫颈组织病理学诊断		HR-HPV感染类型
组别	n	年龄（岁）	绝经	LSIL	HSIL	HPV16/18	非HPV16/18
MAP组	30	42.13±10.58	9（30.00）	10（33.33）	20（66.67）	9（30.00）	21（70.00）
对照组	30	44.63±10.91	9（30.00）	10（33.33）	20（66.67）	13（43.33）	17（56.67）
t或χ²		0.901	0	0		1.148
P		0.371	1.000	1.000		0.284

组别	n	年龄（岁）	绝经	宫颈组织病理学诊断		HR-HPV感染类型
组别	n	年龄（岁）	绝经	LSIL	HSIL	HPV16/18	非HPV16/18
MAP组	30	42.13±10.58	9（30.00）	10（33.33）	20（66.67）	9（30.00）	21（70.00）
对照组	30	44.63±10.91	9（30.00）	10（33.33）	20（66.67）	13（43.33）	17（56.67）
t或χ²		0.901	0	0		1.148
P		0.371	1.000	1.000		0.284

组别	n	菌群密集度（Ⅱ~Ⅲ级）			菌群多样性（Ⅱ~Ⅲ级）			优势菌（乳杆菌）			Nugent评分（0~3分）
组别	n	术前	术后	P	术前	术后	P	术前	术后	P	术前	术后	P
MAP组	30	15（50.00）	27（90.00）	0.004	14（46.67）	28（93.33）	0.001	10（33.33）	28（93.33）	0.000	7（23.33）	26（86.67）	0.000
对照组	30	17（56.67）	16（53.33）	1.000	20（66.67）	20（66.67）	1.000	15（50.00）	10（33.33）	0.267	9（30.00）	6（20.00）	0.453
χ²（P）		0.268（0.605）	9.932（0.002）		2.443（0.118）	6.667（0.010）		1.714（0.190）	23.254（0.000）		0.341（0.559）	26.786（0.000）
组别	n	pH值（3.8~4.5）			过氧化氢（阴性）			白细胞酯酶（阴性）			总体微生态变化
组别	n	术前	术后	P	术前	术后	P	术前	术后	P	好转	不变	变差
MAP组	30	25（83.33）	24（80.00）	1.000	8（26.67）	24（80.00）	0.000	24（80.00）	26（86.67）	0.754	20（66.67）	10（33.33）	0（0.00）
对照组	30	25（83.33）	21（70.00）	0.388	11（36.67）	6（20.00）	0.227	28（93.33）	26（86.67）	0.625	1（3.33）	24（80.00）	5（16.67）
χ²（P）		0.000（1.000）	0.800（0.371）		0.693（0.405）	21.600（0.000）		2.308（0.129）	0.000（1.000）		30.162（0.000）

组别	n	菌群密集度（Ⅱ~Ⅲ级）			菌群多样性（Ⅱ~Ⅲ级）			优势菌（乳杆菌）			Nugent评分（0~3分）
组别	n	术前	术后	P	术前	术后	P	术前	术后	P	术前	术后	P
MAP组	30	15（50.00）	27（90.00）	0.004	14（46.67）	28（93.33）	0.001	10（33.33）	28（93.33）	0.000	7（23.33）	26（86.67）	0.000
对照组	30	17（56.67）	16（53.33）	1.000	20（66.67）	20（66.67）	1.000	15（50.00）	10（33.33）	0.267	9（30.00）	6（20.00）	0.453
χ²（P）		0.268（0.605）	9.932（0.002）		2.443（0.118）	6.667（0.010）		1.714（0.190）	23.254（0.000）		0.341（0.559）	26.786（0.000）
组别	n	pH值（3.8~4.5）			过氧化氢（阴性）			白细胞酯酶（阴性）			总体微生态变化
组别	n	术前	术后	P	术前	术后	P	术前	术后	P	好转	不变	变差
MAP组	30	25（83.33）	24（80.00）	1.000	8（26.67）	24（80.00）	0.000	24（80.00）	26（86.67）	0.754	20（66.67）	10（33.33）	0（0.00）
对照组	30	25（83.33）	21（70.00）	0.388	11（36.67）	6（20.00）	0.227	28（93.33）	26（86.67）	0.625	1（3.33）	24（80.00）	5（16.67）
χ²（P）		0.000（1.000）	0.800（0.371）		0.693（0.405）	21.600（0.000）		2.308（0.129）	0.000（1.000）		30.162（0.000）