Decision Tree Analysis of Influencing Factors of Fetal Pleural Effusion

doi:10.12280/gjfckx.20230951

Abstract

Abstract:

Objective: To analyze the influencing factors of fetal pleural effusion complicated with edema by using decision tree model. Methods: The patients with fetal pleural effusion admitted to the Third Affiliated Hospital of Zhengzhou University from January 2016 to January 2023 were selected for the study. The 148 patients were divided into the fetal hydrops group (83 cases) and the fetal no hydrops group (65 cases) according to whether the fetus was edema or not. The χ² test or t test was used for single factor test, and the factors with statistical difference between the two groups were screened out and incorporated into the decision tree model (classification regression tree, CRT). The factors influencing the prognosis of fetal pleural effusion were explored. Results: The results of univariate analysis showed that in the single-factor analysis, these factors for the first diagnosis of pregnancy week ( χ²=2.044, P=0.043), the location of fetal pleural effusion ( χ²=5.628, P=0.018), the severity of fetal pleural effusion ( χ²=12.955, P=0.001), the return of fetal pleural effusion during pregnancy ( χ²=11.704, P=0.001) between the two groups had statistically difference. The results of Logistic regression analysis suggested that late gestational week at first diagnosis (OR=0.909, 95%CI: 0.844-0.978, P=0.011) was a protective factor for hydrops fetalis, and severe pleural effusion (OR=6.045, 95%CI: 1.980-18.451, P=0.002) was a risk factor for hydrops fetalis. Decision tree analysis showed that the earlier the first gestational age, the severity of pleural effusion, and bilateral pleural effusion were the influencing factors for edema caused by fetal pleural effusion, and the strongest association was between the first gestational age and fetal pleural effusion leading to edema. Conclusions: Fetal pleural effusion is often accompanied with fetal edema. The earlier the first gestation week, the more serious the pleural effusion, and the bilateral pleural effusion of the fetus, the more likely it is to cause fetal edema and the worse the prognosis of the fetus.

Key words: Fetus, Pleural effusion, Decision trees, Hydrops fetalis, Fetal prognosis

DONG Yue, ZHANG Hui-fang, GUO Xiao-pei, LI Zhu-yin, JI Ruo-nan, LUO Xiao-hua. Decision Tree Analysis of Influencing Factors of Fetal Pleural Effusion[J]. Journal of International Obstetrics and Gynecology, 2024, 51(2): 189-193.

Figures/Tables 3

References 24

[1]	Pellegrinelli JM, Kohler A, Kohler M, et al. Prenatal management and thoracoamniotic shunting in primary fetal pleural effusions: a single centre experience[J]. Prenat Diagn, 2012, 32(5):467-471. doi: 10.1002/pd.3840.
[2]	刘向娇, 欧阳春艳, 尚宁, 等. 胎儿胸腔积液的产前诊断与孕妇妊娠结局分析[J]. 国际医药卫生导报, 2021, 27(20):3131-3136. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2021.20.003.
[3]	王雪勤, 李玮璟, 闫瑞玲, 等. 13例原发性胸腔积液胎儿产前治疗的临床分析[J]. 中华妇产科杂志, 2018, 53(2):82-87. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2018.02.003.
[4]	夏波, 俞钢, 洪淳, 等. 重度原发性胸腔积液胎儿的宫内治疗及临床结局分析[J]. 中华妇产科杂志, 2018, 53(8):522-527. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2018.08.003.
[5]	Yeom W, Paik ES, An JJ, et al. Clinical characteristics and perinatal outcome of fetal hydrops[J]. Obstet Gynecol Sci, 2015, 58(2):90-97. doi: 10.5468/ogs.2015.58.2.90. pmid: 25798421
[6]	Petersen S, Kaur R, Thomas JT, et al. The outcome of isolated primary fetal hydrothorax: a 10-year review from a tertiary center[J]. Fetal Diagn Ther, 2013, 34(2):69-76. doi: 10.1159/000351855.
[7]	张志涛, 张杉杉, 尹少尉, 等. 胎儿胸腔积液的产前诊断与处理的初步研究[J]. 中华妇产科杂志, 2016, 51(1):18-22. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2016.01.005.
[8]	Swearingen C, Colvin ZA, Leuthner SR. Nonimmune Hydrops Fetalis[J]. Clin Perinatol, 2020, 47(1):105-121. doi: 10.1016/j.clp.2019.10.001. pmid: 32000919
[9]	中华医学会围产医学分会胎儿医学学组, 中华医学会妇产科学分会产科学组. 非免疫性胎儿水肿临床指南[J]. 中华围产医学杂志, 2017, 20(11):769-775. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2017.11.001.
[10]	Wada S, Jwa SC, Yumoto Y, et al. The prognostic factors and outcomes of primary fetal hydrothorax with the effects of fetal intervention[J]. Prenat Diagn, 2017, 37(2):184-192. doi: 10.1002/pd.4989.
[11]	Witlox R, Klumper F, Te Pas AB, et al. Neonatal management and outcome after thoracoamniotic shunt placement for fetal hydrothorax[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2018, 103(3):F245-F249. doi: 10.1136/archdischild-2016-311265.
[12]	吴庆华, 麻希洋, 史惠蓉, 等. 42例胎儿胸腔积液的产前诊断及生后结局[J]. 中华围产医学杂志, 2017, 20(7):521-526. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2017.07.009.
[13]	金硕, 刘惠娜. 胎儿胸腔积液60例临床分析[J]. 中国实用医刊, 2019, 46(5):37-42. doi: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2019.05.012.
[14]	黄慧, 王卫云, 冯倩, 等. 53例早孕期胎儿水肿超声特点及妊娠结局分析[J]. 中国产前诊断杂志(电子版), 2022, 14(1):26-30. doi: 10.13470/j.cnki.cjpd.2022.01.004.
[15]	段灵敏, 李锐, 张晓航, 等. 65例胎儿水肿综合征声像图特征的回顾性分析[J]. 第三军医大学学报, 2012, 34(2):119-121.doi: 10.16016/j.1000-5404.2012.02.004.
[16]	熊娜, 张金亮, 欧阳吁, 等. 多学科协作诊疗模式下胎儿胸腔积液临床诊疗及转归[J]. 国际医药卫生导报, 2022, 28(19):2714-2718. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2022.19.011.
[17]	Cömert H, Kader Ş, Osmanağaoğlu MA, et al. Prenatal and Postnatal Management of Intrauterine Pleural Effusions Associated with Nonimmune Hydrops Fetalis[J]. Am J Perinatol, 2022, 39(13):1405-1409. doi: 10.1055/s-0040-1721689.
[18]	Hasija VK, Mirza A, Khowaja WH, et al. Clinical Profile and Predictors of Mortality in Neonates Born With Non-Immune Hydrops Fetalis: Experience From a Lower-Middle-Income Country[J]. Cureus, 2021, 13(9):e17830. doi: 10.7759/cureus.17830.
[19]	吴庆华, 刘惠娜, 魏振玲, 等. 三例重度胎儿胸腔积液的宫内治疗及临床转归[J]. 中华围产医学杂志, 2016, 19(6):436-439. doi: 10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2016.06.009.
[20]	凌晨, 邓学东, 殷林亮, 等. 胎儿胸腔积液的产前超声诊断及临床意义[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2016, 13(9):687-693. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2016.09.010.
[21]	邱丽茵, 潘勉, 张荣莲, 等. 镜像综合征六例临床分析[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(3):184-186. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.03.008.
[22]	Biswas S, Gomez J, Horgan R, et al. Mirror syndrome: a systematic literature review[J]. Am J Obstet Gynecol MFM, 2023, 5(9):101067. doi: 10.1016/j.ajogmf.2023.101067.
[23]	张丽平, 徐发林, 王慧娟, 等. 先天性胸腔积液33例临床诊治分析[J]. 中国临床医生杂志, 2023, 51(1):85-88. doi: 10.3969/j.issn.2095-8552.2023.01.024.
[24]	夏波, 俞钢, 余攀, 等. 原发性胎儿胸腔积液71例围生期结局分析[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2019, 34(14):1060-1063. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-428X.2019.14.005.

组别		n		年龄（岁）		首诊孕周（周）		妊娠合并症/并发症			胎儿结构异常			NT				唐氏筛查
组别		n		年龄（岁）		首诊孕周（周）		无		有	无	有		正常		异常		低风险		临界/高风险
胎儿水肿组		83		30.16±4.50		28.51±5.68		43（58.1）		40（54.1）	68（55.3）	15（60.0）		75（54.7）		8（72.7）		77（56.2）		6（54.5）
胎儿无水肿组		65		29.26±5.57		30.59±6.72		31（41.9）		34（45.9）	55（44.7）	10（40.0）		62（45.3）		3（27.3）		60（43.8）		5（45.5）
t或χ²				-1.082		2.044		0.247			0.188			0.706				0.001
P				0.281		0.043		0.619			0.665			0.401				1.000
组别	n		胸腔积液位置				羊水量				积液严重程度				胸腔积液转归				宫内治疗
组别	n		单侧		双侧		正常		异常		非重度		重度		无进展		进展		无		有
胎儿水肿组	83		47（49.0）		36（69.2）		39（54.2）		44（57.9）		9（28.1）		74（63.8）		34（43.0）		49（71.0）		65（53.7）		18（66.7）
胎儿无水肿组	65		49（51.0）		16（30.8）		33（45.8）		32（42.1）		23（71.9）		42（36.2）		45（57.0）		20（29.0）		56（46.3）		9（33.3）
t或χ²			5.628				0.209				12.955				11.704				1.502
P			0.018				0.648				0.001				0.001				0.220

组别		n		年龄（岁）		首诊孕周（周）		妊娠合并症/并发症			胎儿结构异常			NT				唐氏筛查
组别		n		年龄（岁）		首诊孕周（周）		无		有	无	有		正常		异常		低风险		临界/高风险
胎儿水肿组		83		30.16±4.50		28.51±5.68		43（58.1）		40（54.1）	68（55.3）	15（60.0）		75（54.7）		8（72.7）		77（56.2）		6（54.5）
胎儿无水肿组		65		29.26±5.57		30.59±6.72		31（41.9）		34（45.9）	55（44.7）	10（40.0）		62（45.3）		3（27.3）		60（43.8）		5（45.5）
t或χ²				-1.082		2.044		0.247			0.188			0.706				0.001
P				0.281		0.043		0.619			0.665			0.401				1.000
组别	n		胸腔积液位置				羊水量				积液严重程度				胸腔积液转归				宫内治疗
组别	n		单侧		双侧		正常		异常		非重度		重度		无进展		进展		无		有
胎儿水肿组	83		47（49.0）		36（69.2）		39（54.2）		44（57.9）		9（28.1）		74（63.8）		34（43.0）		49（71.0）		65（53.7）		18（66.7）
胎儿无水肿组	65		49（51.0）		16（30.8）		33（45.8）		32（42.1）		23（71.9）		42（36.2）		45（57.0）		20（29.0）		56（46.3）		9（33.3）
t或χ²			5.628				0.209				12.955				11.704				1.502
P			0.018				0.648				0.001				0.001				0.220

变量	赋值	β	SE	Wald χ²	P	OR	95%CI
年龄	连续变量	0.043	0.040	1.167	0.280	1.044	0.966~1.129
首诊孕周	连续变量	-0.096	0.037	6.541	0.011	0.909	0.844~0.978
妊娠合并症/并发症	无=0，有=1	-0.044	0.391	0.013	0.910	0.957	0.445~2.058
胎儿结构异常	无=0，有=1	0.249	0.534	0.217	0.641	1.283	0.450~3.655
NT	正常=0，异常=1	-0.073	0.823	0.008	0.929	0.930	0.185~4.662
唐氏筛查	低风险=0，临界/高风险=1	-0.030	0.739	0.002	0.968	0.972	0.228~4.128
胸腔积液位置	单侧=0，双侧=1	0.822	0.420	3.842	0.050	2.276	1.000~5.179
羊水量	正常=0，异常=1	-0.228	0.435	0.274	0.600	0.796	0.340~1.867
积液严重程度	非重度=0，重度=1	1.799	0.569	9.986	0.002	6.045	1.980~18.451
胸腔积液转归	无进展=0，进展=1	0.777	0.424	3.355	0.067	2.175	0.947~4.994
宫内治疗	无=0，有=1	-0.160	0.528	0.092	0.762	0.852	0.303~2.400
常量	-	-0.097	1.640	0.003	0.953	0.908	-

变量	赋值	β	SE	Wald χ²	P	OR	95%CI
年龄	连续变量	0.043	0.040	1.167	0.280	1.044	0.966~1.129
首诊孕周	连续变量	-0.096	0.037	6.541	0.011	0.909	0.844~0.978
妊娠合并症/并发症	无=0，有=1	-0.044	0.391	0.013	0.910	0.957	0.445~2.058
胎儿结构异常	无=0，有=1	0.249	0.534	0.217	0.641	1.283	0.450~3.655
NT	正常=0，异常=1	-0.073	0.823	0.008	0.929	0.930	0.185~4.662
唐氏筛查	低风险=0，临界/高风险=1	-0.030	0.739	0.002	0.968	0.972	0.228~4.128
胸腔积液位置	单侧=0，双侧=1	0.822	0.420	3.842	0.050	2.276	1.000~5.179
羊水量	正常=0，异常=1	-0.228	0.435	0.274	0.600	0.796	0.340~1.867
积液严重程度	非重度=0，重度=1	1.799	0.569	9.986	0.002	6.045	1.980~18.451
胸腔积液转归	无进展=0，进展=1	0.777	0.424	3.355	0.067	2.175	0.947~4.994
宫内治疗	无=0，有=1	-0.160	0.528	0.092	0.762	0.852	0.303~2.400
常量	-	-0.097	1.640	0.003	0.953	0.908	-